不换 Kimi 底座，1/10 成本追平 Opus 4.7？Cursor 用 Composer 2.5 反击 Claude Code 文章

Cursor 发布了 Composer 2.5，想解决的是 AI 编程里越来越关键的长任务能力。它没有更换基础模型，仍然沿用 Kimi K2.5，而是把重点放在后训练上：用更多训练投入换取更好的基准测试成绩，同时继续维持低价。 1 Cursor 被 Claude Code 逼急了 过去几个季度，AI 编程市场的主角越来越像是 Anthropic 的 Claude Code。Cursor 仍然是最重要的 AI 编程工具之一，但它曾经那种“默认领先”的气势，确实被削弱了。现在，Cursor 试图用一款自己的模型，把主动权重新拿回来。 这款模型就是刚发布的 Composer 2.5，也是 Cursor 迄今能力最强的内部模型。按照 Cursor 的说法，它在智能水平、长时间任务可靠性和整体可用性上都有明显提升。放在今天的市场环境里，Composer 2.5 不只是一次产品升级，更像是 Cursor 对自主 Agent 竞争的一次正面回应：当竞争焦点从 IDE 体验转向更强的模型和任务执行能力，Cursor 必须证明自己还能继续定义开发者工具。 压力首先来自 Anthropic 的 Claude Code。这个产品已经成长为 Cursor 面前最强劲的对手，据称年化收入超过 25 亿美元，企业客户超过 30 万家。更麻烦的是，Anthropic 有一个 Cursor 很难复制的结构性优势：Claude Code 可以用 Cursor 难以匹配的价格去抢用户，而 Cursor 如果继续依赖 Anthropic 的模型能力，还要反过来为推理成本买单。换句话说，Cursor 一边要和 Anthropic 的 Claude Code 竞争，一边还要向 Anthropic 付钱。自研模型的意义，也就不只是技术路线选择，而是 Cursor 摆脱被动局面的必要动作。 Cursor 自己的数据并不差。到 2025 年年中，它每天仍能生成 10 亿行被接受的代码，财富 500 强企业中也有 67% 是它的客户。但市场兴奋点已经变了。Warp CEO Zach Lloyd 曾对《财富》说：“我不相信‘Cursor 已死’这种梗，但‘IDE 已死’是真的。”这句话点出了 Cursor 现在的处境：用户还在用 IDE，但资本、开发者和市场真正兴奋的，已经转向能独立完成更多工作的

摘要可能不完整，可查看原文