摘要
抖音的公关最近有点忙。昨晚，他们连续澄清了两条谣言。 一条关于电影《给阿嬷的情书》。网传该片在抖音投入2000万元做投流，只换来一条百万赞视频。抖音回应称这一信息纯属编造，平台历史上单部影视剧的最高营销投入，不到2000万的五分之一。 另一条关于秦腔直播。有传言称，一场秦腔直播因给剧集《主角》做宣传而被抖音封禁。抖音解释，封禁原因是该直播间用录播冒充直播，违反了平台规则，与电视剧宣发无关。 两条谣言，抖音的澄清看起来没有事实层面的争议。 但值得追问的是：这些不实的说法，为什么能被广泛相信，甚至登上热搜？ 答案或许不在事实本身，而在情绪。“2000万投流”的传言之所以有市场，是因为它击中了很多人对抖音营销的长期不满。观众对套路化、同质化的营销轰炸早已疲惫，制作方也被不断攀升的投流成本压得喘不过气。当“不投流”反而成为《主角》和《阿嬷》最响亮的口碑标签时，行业对抖音营销的真实态度，其实已经不言自明。 一条谣言能激起浪花，往往不是因为编得高明，而是因为它踩中了一根已经绷了很久的神经。这两条谣言背后，其实是抖音营销正在惹上的种种愤怒——来自制作方的，来自观众的，以及整个行业正在悄悄发生的那些转向。 当“不投流”成为最响亮的口碑 “反抖音营销第一枪”这个热搜话题里，最耐人寻味的细节其实是，《主角》并非主动选择“反”。它的不投流，在很大程度上是被动接受的。 由于腾讯与抖音为期三年的影视二创版权合作于2026年4月底到期且未续约，抖音为避免法律纠纷，对腾讯系内容做了大规模清理。正在热播的《主角》首当其冲——剧方官方账号下的大量短视频被边发边删，一度只剩20多条，连正常的剧集话题标签都不敢带，最后被逼得开了个“配角”小号来分流。也就是说，它是因为想投而投不了，才被迫走上了不依赖抖音的路。 但结果颇具戏剧性：央视收视登顶，腾讯站内热度持续走高。与此同时，#主角热度 反抖音营销第一枪#等词条接连登上微博热搜，硬是把被迫出局的困境转化成了口碑逆袭。这件事挑战了近年来行业里一条近乎迷信的共识：无抖音，不爆款。 几乎是同一时间，电影《给阿嬷的情书》也在用一种近乎“反抖音”的姿态跑出了一条完全反市场逻辑的曲线。制作成本仅1400万元，没有流量明星，全素人出演，主创在公开采访中反复强调“没有宣发预算”。上映首日排片仅1.6%，首日票房377
摘要可能不完整，可查看原文