摘要
150多年前，马戛尔尼带着工业革命的成果来叩门，清廷选择了拒绝；洋务运动轰轰烈烈，最终在甲午炮火中落幕；运-10大飞机成功首飞，却被迫让位于"市场换技术"的幻想，研发团队去街头卖起了西瓜。这些历史一再说明：在战略性领域，核心技术转让只是奢望。 与此同时，2025年央企战略性新兴产业投资占比已达41.8%，政府引导基金规模突破10万亿，CVC正成为一级市场回暖的核心引擎。政府和资本的关系正在被彻底改写——政府不再只是监管者，更是直接的参与者。 全球化曾被认为是世界演进的方向，几乎所有经济学家都乐观地相信“世界是平的”。然而，当美国和欧盟对中国电动汽车挥舞关税大棒、当美国的“MATCH法案”直指中国所有半导体领军企业，我们才恍然发现，全球化退潮的速度远超想象。地球村，更像是一座褪去滤镜的海市蜃楼。 在这样的时代拐点上，孔小龙的新著《产投中国》试图探寻一个历久弥新且从未如此迫切的问题：伟大可以被计划吗？在政府、资本与企业家权力格局发生深刻调整的今天，我们究竟需要什么样的产业政策？ 伟大可以被计划吗 在《纽约时报》记者科普兰撰写的关于瑞·达利欧和桥水基金的书中，有这样一段描述：达利欧曾邀请著名历史学家弗格森访问桥水基金，并赠送给对方一本自己的著作，其中提出了一套概括性的经济史理论和一个“经济机器”模型，但弗格森却对在场的桥水基金员工直言，历史是无法建模的，因为模型无法解释“决策者的任性妄为”。 OpenAI（一家人工智能研究与开发公司）两位科学家在所撰写的《为什么伟大不能被计划》一书中同样提出了一个引人关注的观点：目标是错误的指南针。他们认为，如果你一开始就向着一个明确的目标努力，你就走不远；对伟大事业来说，目标具有误导性。但即使是最赞同这一观点的人，也不得不承认这本书的推荐序中所说的，比如美国的载人登月计划，就是时任美国总统肯尼迪为了跟苏联竞争而推动，由政府主导并大获成功的项目。 与现今普遍认同市场经济的潮流不同，20世纪30至40年代中国思想界盛行的是计划经济思潮，普遍相信计划经济能帮助中国强大，甚至认为计划经济是“中国工业化的唯一希望”，认为拘泥于自由市场经济理论，试图走私人资本主义发展的老路，“无异于白日做梦”。13…
摘要可能不完整，可查看原文