摘要
5月25日，上海。 华为公司董事、半导体业务部总裁何庭波在国际电路与系统研讨会上发布了"韬（τ）定律"。 当天A股芯片产业链集体躁动，科创50涨5.88%，中芯国际涨18.78%创历史新高，华虹公司20%涨停，近60只概念股涨停或涨超10%。 随后几个小时里，讨论迅速铺满了屏幕：华为挑战摩尔定律、中国首次提出半导体新定律、芯片行业要变天。 整个舆论场的情绪可以用一句话概括：华为要干掉摩尔定律了。 但我觉得不是。 一 冷静想一下，摩尔定律有什么好干掉的？ 它从来不是一条必须被推翻的自然规律，而是一套支撑全球芯片产业跑了60年的协同节奏。 1965年，时任仙童半导体研发主管的戈登·摩尔在行业杂志上写了一篇短文，观察到芯片上的元件数量大约每两年翻一番。摩尔本人从未用过"定律"这个词。 英特尔官方的说法是，它描述的是一种运行原则和承诺，而非自然力量。 但后来整个行业选择一起相信它。1992年起，英特尔、台积电、三星等巨头组建行业联盟，发布半导体技术路线图。德州大学计算机经济学家Kenneth Flamm说过：据我所知，还没有哪个行业像芯片业这样，把制造商和供应商聚到一起，共同规划未来的发展路线。 所有人按同一个节奏走，预言不断自我实现。有历史学家称它为"现代生活的节拍器"。它让人类计算能力在50年里提升了上亿倍。 摩尔定律在它的时代是对的。今天的问题不是失效了，而是越来越贵。 台积电一片2nm晶圆报价3万美元，是4nm的两倍。EE Times的判断很直接：延续了几十年"晶体管越小越便宜"的时代，正式结束了。2001年全球有19家公司能生产最先进逻辑芯片，今天只剩三家。 何庭波论文里的表述更干脆：这一产业契约已不再成立。前沿芯片设计预算已超过十亿美元，最先进制程节点的每晶体管成本不再下降。 路还在，只是越来越贵，越来越难走，越来越少人走得起。 所以韬定律和摩尔定律的关系，不是敌人，更像是接班。 一个节拍器用了60年，节奏跟不上了，需要换一个新的。摩尔定律完成了它的历史使命。 韬定律试图接过接力棒。 二…
摘要可能不完整，可查看原文