摘要
昨天凌晨，小米MiMo大模型的一则公告，在开发者圈子里激起了不小的水花。 公告的主题很简单：降价，而且是大幅降价。 MiMo-V2.5系列API永久调整价格，最高降幅达到惊人的99%，而且不再区分上下文窗口长度。此前计费体系引入的Credits积分制仍然保留，套餐可用量提升大约5-8倍。 如果这件事从一个更高的视角来看，那就不仅仅是一次促销活动：这是在DeepSeek V4刷新行业价格底价仅仅四天后，国产大模型阵营发生的第一次“光速”跟进。 而在这场名为普惠的阳谋背后，藏着国产模型生存现状的冷酷真相，以及关于token价值的深刻误区。 01 DeepSeek出题，小米交卷 很多AI行业关注者第一时间感叹小米的动作之快。梁文锋的DeepSeek刚刚“用小石子”击落API价格，小米后脚就完全对标了V4 Pro和V4 Flash两款模型的价格。 这传递出了一个极其明确的信号：此前我坚持认为国产AI行业必将发生的第二次价格战早已降临，而且已经悄悄进入了“红海肉搏”阶段。 客观来说，所有人都必须承认一个事实：现阶段的国产模型，与GPT-5.5和Opus 4.7比起来，依然存在难以在短时间内逾越的代差。个人认为，这个代差在未来还会继续扩大。 在“最顶尖的智能”领域，国产模型还在全力追赶；但在“非复杂任务”的规模化应用场景下，国产模型之间的智能水平其实拉不开绝对差距。 当智能水平无法产生代差时，性价比（ROI）就成为了唯一的护城河。 梁文锋带领的DeepSeek用激进的定价策略和连续几次降价公告已经证明，在性能仍处国内第一梯队的基础之上，低价就是获取流量并让用户产生“替代依赖”的最有效手段。 而小米的迅速跟进，验证了另一个逻辑：在这场竞赛中，谁不跟进，谁就得坐等用户流失。国内模型性能领先的两家企业都进行了如此大幅度的降价，足以证明部分厂商的订阅服务和API价格虚高。这已经不是“想不想降价”的问题，而是“不降价就出局”的生存问题。 02 110亿Credits背后的数学游戏 价格虽然发生了惊天动地的变化，但是小米推出订阅服务时采用的Credits计费单位却不动如山。 从营销角度来看，这确实是一次简单而聪明的操作：99元买13亿token，听起来很划算；而99元买110亿Credits，听起来简直就是在发福利。