摘要
影目科技，可能是国内智能眼镜赛道里，最反差的一家公司。 在资本市场，影目是标准意义上的宠儿。 AI眼镜的入口故事、AR四小龙的标签、大厂尚未大举压境前的窗口期，都让影目科技显得足够性感。 去年以来，其连续完成B2、B3、C1三轮融资，总金额近5亿元，估值升至20亿元，堪称“百镜大战”里融资节奏最密集的玩家之一。 但转过身，在渠道、消费语境中，影目又是另一副面孔。不同于融资、技术叙事的光鲜，影目在核心用户圈层中的口碑，似乎并不算好。 此番分裂，不只是影目的问题，更像是智能眼镜行业共同的命题——当资本期许与市场逻辑有所冲突，当极客审美与大众需求背道而驰，一家创业公司究竟该先取悦谁？ 两副眼镜，两个世界 国内智能眼镜厂商里，影目算是少数跑通一体式AR+AI眼镜品类，以及量产爬坡的玩家。 具体来看，影目现阶段同时经营着GO系列与AIR系列两大品类，各自对应着两套截然不同的终端哲学。 其中，GO系列更接近当下AI眼镜的主流解法：以绿色光波导承担轻量显示，在亮度、功耗与续航之间做取舍，核心目标是尽可能接近全天候佩戴。 AIR系列则走向另一条更重的路线，通过全彩光波导、应用兼容，去贩卖一块近在眼前的巨幕。显示效果自然比主流单色AI眼镜更完整，但代价也更明显——发热、功耗、亮度和续航都将打折，尤其在室外强光环境下，使用体验很难保持稳定。 因此，尽管统称为智能眼镜，但这两条路线其实很难放进同一个PPT。纵观赛道内部，诸如千问、XREAL这样的玩家，都只选择一条路线加以发力。 智能眼镜从业者丁杭（化名）则告诉光子星球，目前智能眼镜路线差异极大，单说是否带显示的分野，对产品续航、重量、交互等影响很大。业内已经有玩家，开发出模块化智能眼镜，将光波导片外置，虽然有些奇怪，但不失为一种解决方案。 相比或单一或综合的方案，影目的胃口似乎要大一些，即先做两类产品，再让市场决定哪种活得更久。 从规模经济来看，GO系列大概率比AIR系列更接近大众市场，但从讲故事的角度来看，影目又必须通过AIR系列去凸显自身的技术叙事。 但问题在于，AIR系列的技术形态，虽比外接线缆+Birdbath的传统AR形态更具想象空间，但就目前的体验来看，其与现阶段成熟的旧方案相比，仍存在着诸多维度的差异。