Claude Fable 5省钱秘诀来了：调成Low档比Opus更便宜 文章

聪明人总能花最少的钱办最好的事，AI也一样。 就在大伙还在为Claude Fable 5两倍于Opus 4.8的token单价发愁时，反转来了—— 不少开发者发现，把Fable 5的努力程度（effort）调到最低的low档之后，模型不仅没变弱，反而变得格外能打，token消耗也着实少了。 而且哪怕是最低档位，它在SWE-bench Pro上的得分依然压过Opus 4.8开到最强xhigh档的成绩——75.0对68.6。 （注：系统卡这组数据出自Mythos 5配置。Fable 5是加了安全分类器的公开版本，两者权重相同，编码任务基本不触发分类器） 不过，开low档省钱用好模型还只是故事的一半。 因为过去一天里，不少人发现，Fable 5的省钱未必只是因为开了low档。 在一些实际任务中，它甚至能做到效果更好、速度更快，最后账单还更便宜。 比如在GameBench的测试里，面对同一个蜘蛛吃虫子的小游戏任务，Fable 5不仅生成速度更快，效果也更好，而最终成本反而低于Opus 4.8。 (左边为Fable 5，右边为Opus 4.8） 这下。事情就有意思了。 原本大家还在纠结Fable 5贵了一倍，现在却发现，它不仅更强，很多时候甚至还更省。 贵是贵在单价上，省却省在最后的账单上，Fable5 low启动！ 贵的模型怎么更省钱 那么，为啥明明更贵的模型反而更省钱呢？ 毕竟，Fable定价每百万输入token 10美元、输出50美元，刚好是上一代旗舰Opus 4.8（5美元/25美元）的两倍。 对此，Claude Code之父Boris Cherny在Threads上解释了这笔账： Fable每token的价格确实是Opus的两倍，但完成同一个任务平均用的token更少，因为它更聪明、更高效，在一些复杂任务上，Fable的实际花费反而低于Opus。 评论区也有网友表达了类似观点： 目前观察到的就是这样，单任务token更少，纠错动作更少，浪费的token也就更少。 换句话说，以前那些不够聪明的Agent，总会在写错了再改、跑挂了重跑的过程中疯狂烧token。