摘要
一波未平一波又起，时隔三个月，深圳出来的两家消费影像大佬又掐起来了。 6月9日，影石在美国首发筹备六年的Luna Ultra云台相机，剑指大疆王牌Osmo Pocket系列。 仅隔一天，大疆就在美国得州东区联邦法院递交诉状，指控影石侵犯其6项核心专利。 不止司法施压，大疆同步官宣，将于6月15日推出对标新品Osmo Pocket 4P，国内定价3799元，刻意比同档位的Luna Ultra便宜200元，围堵影石新品。 很多人疑惑，为何大疆反应如此过激？ 大疆2006年成立，早了影石9年，是消费级影像赛道的老牌霸主，凭借成熟的飞控技术与整机制造能力，长期垄断高端市场。 相较而言，影石属于后起之秀，深耕全景相机赛道，全球全景相机市占率稳居行业第一。 双方本来是各自占山为王的，2025年7月，影石率先打破格局，推出首款全景无人机影翎A1，高调闯入大疆统治十几年的无人机核心腹地。48小时内，大疆便火速官宣全景相机Osmo 360，反向杀入影石的基本盘。 自此，跨界“偷家”成为常态，两家正式撕破脸面。 直击影石要害 此次大疆起诉的直接导火索，是影石刚发布的手持云台相机Luna Ultra。 影石在海外刚发布该新款不久，大疆迅速在美国德州东区联邦法院提起诉讼。 在诉状中，大疆措辞极其严厉，直指影石“明目张胆并全盘照搬地剽窃技术与设计”。 Luna Ultra上的机身造型、屏幕布局、云台结构、模式切换及目标追踪等核心功能，均落入了大疆近十年积累的专利保护范围。 早在今年3月，大疆就在国内起诉过影石。是有关无人机相关专利权属纠纷的，目前还没有后续。 这一次，大疆为何选择在美国起诉影石？ 公开资料显示，德州东区法院是公认的“高赔率战场”。 该法院以审理速度快、判赔金额极高、极易批准禁令且陪审团普遍偏向专利权人著称，专利权人胜诉率高达约88%（远超全美68%的平均水平）。 且对“故意侵权”可判处3倍惩罚性赔偿。如果大疆在美国的核心诉讼取得全面胜利，对影石来说，后果绝不只是一串赔偿数字。 目前，影石的现金流已经非常紧张。 2026年一季度财报显示，其经营活动产生的现金流量净额骤降至-14.71亿元，同比大幅恶化；同时存货高企、周转压力显著。 在这样脆弱的资金链下发起诉讼，无异于雪上加霜。