摘要
2026 年的手机们，越来越像一个正在疯狂堆砌数值的「一刀 999」型页游。 别误会，这里说的不是价格，而是电池—— 图｜小米官网 曾经 5000mAh 是当之无愧的大电池，但随着「硅碳负极」技术的加速商品化，7000、8000mAh 都相继失去了新闻价值。 直至去年末的荣耀 WIN RT 把数字推到了 10000，成为了眼下这条赛道上当之无愧的「电王」： 图｜荣耀官网 在那之后，爱范儿也陆续测试了红米 Turbo 5 Max、iQOO Z11 等等超大电池的手机。但在评测过程中，我们注意到了一个现象： 把 9000、10000mAh 换算成日常续航，领先程度似乎就没有数字上看着那么大了。 就拿 iPhone 17 Pro Max 为例，它用一块 4823mAh 的「小电池」，照样能实现七八个小时的续航—— 苹果的电池只有这些「电王」的大约 50%，却实现了接近 70% 的续航时间。 这当然不代表「大电池没有用」，反而揭露了更深层次的信息： 手机作为一种综合工况极为复杂的产品，它的续航表现从来不是简单的「容量等价代换」，而是一个由可用能量、平均功耗、温度控制和能源策略共同组成的复合型参数。 当电池进入万毫安时代之后，我们反而更应该戒掉「唯毫安数论」。 容量 ≠ 持久 手机最简化的续航公式，可以表述为「电池可用能量 ÷ 平均设备功耗」。 我们首先得知道，最熟悉的 mAh「毫安时」描述的是电荷量，并不等于能量，想要严谨比较，应该看毫安时乘以电压得到的 Wh「瓦时」。 毫安时之所以统治了厂商的宣传，主要是因为手机电池的标准电压近似、毫安时具有部分参考价值，并且几千几万的数字看上去更有冲击力： 图｜Unihertz 但我们不能光看池子能装多少水，还得看池子往外放水的速度。 毕竟处理器能效、系统调度、软件生态等等多方面因素都会影响实际使用中的电池表现，一块更大的电池能够作为兜底，却不能抵消糟糕的能效—— 图｜Notebookcheck 这也是 iPhone 17 Pro Max 用国产「电王」们大约 50% 的容量实现了 70% 续航的原因—— 处理器研发、系统开发、软件生态都掌握在自己手机，针对性优化自然会更强。