连评测机都造假？手机电池“锁容”被曝光：高硅负极电池的锅？ 文章

最近，评测博主极客湾爆料称，很多市面上的零售手机，都存在电池「锁容」的情况。说得更明白点，就是这些机型的实际可用电池容量，低于厂商自己的标称值。实际上，很久之前就有用户在网上反馈过这个问题。 只是，近期极客湾组织了一场规模庞大、测试数据详实的评测，并且将同品牌同型号的零售机和「特调机」进行了续航对比测试，把「锁容」这个问题更加具体地曝光了出来。那么，它究竟是厂商们的无奈之举，还是给普通消费者埋下的一个坑？ 锁容有多离谱？比想象中普遍多了 先说测试方法，极客湾的测量电池容量的方式不是看系统上报数据，也不是用续航时间倒推。他们的操作很直接：手机完全充满后拆出电池，测量满电电压；然后让手机高负载运行到自动关机，再测关机瞬间的电芯电压。最后依据国标GB/T 18287-2013规定的0.2C倍率放电方法，用专业设备对电池恒流放电到手机实际关机电压。 简单说，他们测的就是从满电到自动关机之间，手机真正让你用的那部分电量。 结果非常扎眼，大部分参与测试的机型，电池容量释放率（实测容量除以标称额定容量）普遍在87%-95%之间，即基本都会锁容。在比较极端的情况下，一款电池容量10000mAh的手机，实际能用的电量只有8500mAh出头。 （图源：极客湾） 不过，凡事都有例外。苹果、三星和华为这三大品牌，它们的机型基本就不存在明显的电池锁容情况。 就极客湾的测试数据来看，iPhone 17 Pro Max的实际可用电池容量为4718mAh，容量释放率达到了97.83%，少量锁容是为了让手机关机后还能用查找、NFC等功能；华为参与测试的Mate 70 Pro+和Mate 80 Pro，电池容量释放率也都接近100%；三星S26 Ultra，电池容量释放率也是超过了98%。 这就引出一个问题：同样是手机厂商，电池差距为什么这么大？ 是技术的无奈，还是省成本的套路？ 有意思的是，当电池锁容话题在网络上发酵后，华为做出了回应。华为终端BG CTO李小龙在微博转发了他今年2月发布的一则科普视频，对锁容争议给出了一个很形象的比喻。 他把电池标称容量比作水杯里的水，标称容量是指放电到终止电压时释放的总电量，国标通常把终止电压设在2.8V或2.5V。但手机实际工作有一个关机电压，这个关机电压就像杯底的放水阀门。