留给开源模型的时间，就剩6个月？ 文章

开源模型，正在经历迄今最严峻的一次生存考验。近日，有外媒报道称，白宫正在考虑出台一项行政命令来限制开源AI，尤其是由中国公司开发的系统。“如果本届政府最终对其使用开源AI发表明确立场，甚至限制联邦机构使用某些开源工具，我不会感到意外。”高级研究员Adam Thierer表示。据悉，知情人士们几乎都表示，相关讨论仍处于早期阶段，目前尚不清楚这些讨论最终是否会转化为具体政策。不过，如果最终没有成为现实，它进一步增加了外界对特朗普政府混乱AI治理方式的质疑。而相关措施即便落地，最可能影响的也只是两类对象：一是来自中国的模型，二是政府部门对这些模型的使用。但第一块多米诺骨牌一旦倒下，后续影响很难控制。当前，开源模型缺少一个强有力、利益高度集中的美国经济代表，能够向政策制定者清楚说明打压开源模型可能带来的代价。据报道，Reflection AI的代表曾提出，应当根据模型能力，为开源模型提供框架豁免。目前，DeepSeek等中国开源模型明显领先于其他可用的开源模型，而Reflection尚未发布公开模型。“无论采取哪一种形式的禁令，从人工智能的长期发展轨迹来看，都将是一个严重错误。”加州大学伯克利分校AI方向博士学位，曾在Meta、DeepMind和Hugging Face任职的机器学习研究员Nathan Lambert 直言。他表示，最可能出现的政策，是禁止或无限期推迟任何能力明显超过GPT-5.5、Claude Opus 4.8或GLM-5.2水平的开放权重模型。按照开源模型与闭源模型之间持续缩小的能力差距，这种情况很可能在未来6个月内出现。开源模型赢Token流量，Anthropic 赚大部分钱随着 AI 应用逐渐成熟，越来越多企业正在转向更轻量的模型，那么，开源模型到底有没有从硅谷前沿模型厂商那里“虎口夺食”？AI 独角兽企业 Decagon 是典型的开源模型应用企业。Decagon 现在约 90% 的工作负载都运行在开源模型上，而不是 OpenAI 或 Anthropic 的模型。Decagon CEO Jesse Zhang 解释道，这并不是因为成本，也不是客户强制要求，真正的原因是企业几乎没有其他选择。这并不是因为成本，也不是客户强制要求我们这么做，尽管他们通常并不反对。真正的原因是，我们几乎没有其他选择。